苏州追债公司调解学校同意返还师某35万元保证金，按评估价值补偿资产损失，扣除未消费的学生饭费后，支付师某共计347864.09元

苏州追债公司调解中心的大厅里陆续来了十二位满面愁容的商户。原来滑县某中学2022年9至10月拖欠的食材款，时隔两年多仍未结清，这让小本经营的商户们举步维艰。调解员周红丽接受此案后，立即着手开展调查，一场欠款纠纷调解就此拉开序幕。

    调查发现，2022年8月，该中学与某公司签订食堂委托管理合同，由师某具体负责食堂经营。然而仅一个半月后，学校便单方终止合同。师某向调解员倒出苦水：接手后他投入数十万元改造食堂，更新设施、铺设管线，本想好好经营，却因合同突然终止血本无归，根本无力支付商户食材款，只能要求学校返还35万元押金并补偿损失。可学校这边却有不同说法，称师某经营期间存在采购不合格食材、卫生不达标等问题，被市场监管部门罚款数十万元，即便补偿也所剩无几。双方各执一词，矛盾僵持不下，商户们多次维权无果，最终组团信访，案件被转至联调中心。

    这起纠纷牵扯多方利益，疑点重重：师某是否履约合规？35万元保证金能否返还？食材不合格是偶然还是常态？市场监管部门的罚款该如何认定？更棘手的是，两年多来学校已换三任校长，历史遗留问题让现任校长处理起来顾虑重重，如不解决,商户投诉不断，解决又怕出纰漏。面对复杂局面，调解员没有退缩，不分上班下班，牺牲周末休息时间，全身心投入沟通协调，一次次与商户、师某、学校负责人面对面座谈，耐心倾听诉求，细致梳理案情。

    调解员查阅大量资料，依据法律政策拟定解决方案。首先协调师某与商户逐一核对债权债务，明确欠款数额；其次启动师某食堂资产评估，为补偿提供依据。针对关键的罚款争议，调解员发现市场监管部门的行政处罚决定书未送达师某，学校也未转交，导致师某错失复议和诉讼机会。同时，结合《民法典》相关规定，认定师某虽被托管公司解除委托，但因学校未收到解除文件，可视为表见代理人，有权参与调解。

    三个月里，调解员反复沟通协商，一次次化解双方分歧，一点点推进调解进程。终于，经过多次沟通协调，各方达成共识：学校同意返还师某35万元保证金，按评估价值补偿资产损失，扣除未消费的学生饭费后，支付师某共计347864.09元，为师某清偿食材款提供了保障。当商户们拿到拖欠两年多的货款时，激动地向调解员连连道谢，师某卸下了沉重包袱，学校也摆脱了信访困扰，一场潜在的群访纠纷就此圆满化解。