苏州要债公司成功调解一起机动车维修合同纠纷

苏州要债公司成功调解一起机动车维修合同纠纷。案件因双方均无关键证据，一度面临庭审裁判难题，最终在法官耐心疏导下达成和解，实现“案结事了人和”。

纠纷源于2020年至2021年期间，王某因车辆行驶有杂音，多次在某修配厂维修。后双方因维修费用协商未果，修配厂将王某及其前妻李某诉至法院，要求二人共同支付1600元欠付修车款。

承办法官接手案件后，第一时间联系双方当事人。王某辩称，其车辆价值不足5万元，此前在该修配厂维修已花费近万元，车辆却未修好。后续其在修配厂旁的另一家维修店，仅花20元购买配件就解决了问题。王某认为修配厂是在未解决故障的情况下超额维修，虽曾在维修单签字，但不愿支付欠款。

李某则表示，自己与王某早已离婚，当天是因为需要接孩子，才应王某要求去修配厂取车钥匙。修配厂以未付维修费为由扣押车辆，李某在不知情的情况下才在欠据上签字。

而修配厂坚持称，1600元维修费是车辆多次损坏累积产生，且发动机大修前已告知王某。但双方均无法提供充分证据佐证主张，修配厂未留存维修日志、视频或零件，王某的车辆仍在使用，无法还原当时维修情况；李某称签字系被胁迫，也无证据支持。

针对这一情况，法官分别对双方展开调解。一方面指出修配厂的问题，强调维修需有完整程序，留存记录，发动机大修前必须与车主充分沟通，确认故障根源后再施工，不能以大修排查问题。另一方面提醒王某和李某，签字即需承担相应责任，发现20元就能修好故障后，应主动与修配厂协商，而非置之不理，在无证据、无法还原事实的情况下，其抗辩难以成立。

最终，在法官的释法明理下，王某同意立即支付700元维修费，修配厂撤回起诉，纠纷当庭化解。