苏州要债公司成功调解8起西红柿买卖合同纠纷

苏州要债公司成功调解8起西红柿买卖合同纠纷。事情要从今年10月说起。当地收购商王某集中收购了赵某等8户种植户的大棚西红柿，双方当场核对过磅单并口头约定结清货款日期。可约定的付款日过后，王某以“下游经销商未回款”为由拖欠部分货款，金额从几千元到上万元不等。种植户们多次上门或电话催要，王某总是以各种理由推脱，无奈之下，8户农户将王某诉至松山区人民法院初头朗人民法庭。

案件受理后，承办法官考虑到8起案件是典型的涉农民生纠纷，于是决定启动“代表委员+法官”联动调解机制，邀请对乡村民情熟、群众公信力高的赵会杰参与调解。“涉农纠纷讲究‘抢时效’，拖得越久越容易激化矛盾，得让菜农们安心过冬。”法官提前与赵会杰沟通案情，共同梳理出“情理破冰+法理兜底”的调解思路。

调解现场，赵会杰先拉着种植户们聊起了家常。“我也是本乡本土人，知道你们凌晨三四点就起来摘果子、选好果的辛苦。”她用熟悉的乡音把种植户们的情绪平复下来，逐一核对每家的供货量、欠款金额，确保数据准确无误。转而面对王某时，她没有急于指责，而是结合自己帮村里农产品找销路的经历，聊起了收购商与种植户“共生共荣”的道理：“现在市场行情波动大，资金周转困难大家都能理解，但得跟农户讲清楚、订好谱，寒了乡亲们的心，以后谁还愿意给你供货？”与此同时，承办法官同步展开法理释明，向王某出示了相关证据，详细解读了《民法典》中关于买卖合同付款义务的条款，明确告知其拖欠货款需承担的违约后果。“代表说的在理，法官讲的我也听明白了，我确实不是故意拖欠。”在情理法的双重引导下，王某主动拿出与下游经销商的合同，说明因对方延迟付款导致自己资金链暂时断裂的实际情况。

看到王某态度诚恳，赵会杰趁热打铁组织双方协商还款方案。考虑到王某的资金压力和种植户的迫切需求，她提出“明确还款节点+司法保障”的建议：约定王某于明年1月底前一次性结清全部欠款，同时由法庭对调解协议进行司法确认，若到期未履行，种植户可直接申请强制执行。这一方案既给了王某合理的资金周转时间，又为种植户权益筑牢“防护网”，8户种植户和王某当场表示同意。