苏州要债公司成功调解一起近4年多的建筑工程施工合同纠纷

苏州要债公司成功调解一起近4年多的建筑工程施工合同纠纷，当事双方达成调解协议，并完成司法确认。

当事一方为湖北一信息网络公司荆门分公司（以下简称“网络公司”）；另一方为荆门一信息服务技术有限公司（以下简称“信息公司”）。

2019年3月，信息公司与网络公司签订《网络工程建设框架协议》，约定信息公司承接网络公司在荆门地区的数据业务零星迁改工程。2020年，信息公司按约完成掇刀一老旧小区线路迁改入地项目施工，并通过初步验收。2021年2月，网络公司出具初验报告，确认工程款总额为12万余元。此后，信息公司就款项支付问题与网络公司多次沟通，网络公司虽于2023年1月承诺“尽快付款”，但始终未兑现。今年6月，信息公司向网络公司开具工程款发票并交付，但欠款仍未到账。为此，当事双方矛盾逐渐升级。

在调解中，调解员迅速启动“背靠背”调解模式。首先，调解员与信息公司沟通，安抚其情绪，并详细核实施工验收记录、付款承诺书等关键证据。信息公司负责人表示，工程款拖欠4年多，公司资金周转困难，工人工资发放也受到影响，希望尽快促成支付款项。调解员倾听诉求并做好记录，同时向信息公司解释调解流程和可能的结果，让其对调解过程有清晰的认识。其次，调解员与网络公司取得联系，了解其未支付工程款的原因。网络公司相关负责人表示，公司内部资金审批流程较长，且对部分工程细节存疑，导致付款延迟。调解员援引民法典中关于“工程验收合格后应支付工程款”的法律规定，并强调，根据相关法律，工程验收合格后，发包人应当按照合同约定支付工程款，否则将承担违约责任。同时，调解员还向网络公司介绍了同类调解案例，说明拖欠款项可能面临起诉、利息承担等法律风险，引导其理性处理。

在初步沟通后，调解员组织大家“面对面”协商。在进一步调解中，调解员聚焦“合同约定+验收报告+付款承诺”核心事实，指出合同明确约定了工程款支付条件和金额，验收报告也确认了工程合格且明确了工程款数额，这些事实充分证明了网络公司应支付工程款的义务。

针对当事双方的分歧，调解员提出调解方案。信息公司表示，虽然希望一次性拿到全部工程款，但考虑到网络公司的实际情况，可以接受分期付款的方案。对此，网络公司表示感谢，并承诺全力设法分期兑付。

经过多次协商，最终当事双方达成一致意见，即网络公司于2026年5月30日前给付信息公司10万元，余款2.6万余元在本项目发包方完成项目终审后1个月内付清。同时，当事双方互不追究其他责任。

为确保调解协议履行，当事双方在调解员的引导下，向法院申请了司法确认。法院审查认为协议内容合法、真实，符合法律规定，遂做了司法确认。这意味着，如果网络公司未按调解协议履行付款义务，信息公司可直接向法院申请强制执行。

在调解协议签订和司法确认完成后，网络公司当场出具了付款计划书，信息公司也表示会按照协议约定配合网络公司完成后续工作。当事双方握手言和，一场拖延4年多的建筑工程施工合同纠纷得以成功化解。