苏州要账公司成功调解超百万元的某集团公司诉重庆建工某建设有限公司建设工程施工合同纠纷案

2025年开工第一天，大渡口区法院第九法庭，正在进行忙碌而紧张的调解：摞起来超过一米高的结算项目卷宗、字斟句酌分毫不让的双方当事人、“诉前调解+诉前鉴定”双管齐下的民事审判庭诉前“调鉴小组”——经过细致的前期准备工作和近8个小时的现场调解，标的超百万元的某集团公司诉重庆建工某建设有限公司（以下简称某建设公司）建设工程施工合同纠纷案成功调解。

时间回溯到2019年，某集团公司与某建设公司签订了《建设工程施工专业分包合同》，某集团公司完成工程施工后，双方在进行工程结算时发生了分歧。某集团公司认为，虽然合同约定分包工程款按照某建设公司与第三方公司的结算为准，但其出具的造价咨询报告存在较大争议，应该按照合同约定的计价依据、原则、标准的工程造价进行重新鉴定。

2024年，某集团公司向大渡口区法院提起诉讼，要求某建设公司支付工程款超百万元。因涉及工程结算的鉴定，法院征询双方是否愿意进行诉前鉴定和诉前调解，双方均表示愿意，于是该案进入诉前“调鉴”。

通过仔细阅卷和与当事人沟通，诉前“调鉴小组”成员谢希然发现双方公司对大部分数额的工程项目其实并无争议，而《建设工程施工专业分包合同》标的达数百万元，如果进行工程质量鉴定可能会产生高额鉴定费，将不利于双方矛盾纠纷的解决，也增加当事人诉累。

苏州要账公司经过法官辨法析理和对诉讼成本、鉴定成本的释明后，某集团公司撤回了鉴定申请，双方当事人在法庭进行了重新核算，在法院的主持下自愿达成调解协议，约定由某建设公司在春节前支付某集团公司工程款100万元，剩余的款项在半年内支付完毕。

据了解，近年来，大渡口区法院民事审判庭诉前“调鉴小组”采取“诉前调解+诉前鉴定”工作法，有效缩短了解纷时长，减轻了当事人诉累，达到了“1+1>2”的解纷效果，实现了矛盾纠纷在诉前分流、在诉前化解。

通讯员 韩姝 记者 朱颂扬