苏州催债公司执结了一起朋友借款不还、法院判决后仍拒不执行的案件

生活中，朋友间互相帮衬、借钱周转本是常事，可谁能想到，有时这情谊却被辜负，借出去的钱仿佛石沉大海，没了踪影。近日，苏州催债公司执结了一起朋友借款不还、法院判决后仍拒不执行的案件，有效维护了胜诉当事人合法权益。

这场“借钱容易要钱难”的戏码，最后到底是如何化解的？

李某与于某本是多年好友，生活中你来我往，关系甚好。2023年5月，李某因资金周转需要，向于某借款4.5万元。于某碍于情面出手相助，谁知李某在仅表示“出具借条”后，便再无动静，于某多次催要无果后诉至吉林高新法院。经法院调解，双方达成了还款协议。于某本以为此次调解过后，对方肯定会如约履行，可过了履行期限，对方依旧没有还款，于某深感寒心，无奈之下向法院申请强制执行。

案件进入执行程序后，执行干警第一时间向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，向其告知拒不履行的法律后果，经过网络查控系统查询，被执行人名下均无可供执行财产，李某在收到执行通知以后也从未主动联系法院和申请执行人，执行干警通过电话多次与其沟通，李某也是频频叫穷，妄图以此逃避法律责任。

执行法官依法传唤被执行人李某到院。面对法官、昔日好友，李某不仅毫无悔过之意，还对法律文书确定的还款义务百般推诿，一副“破罐子破摔”的模样，充满抵触情绪。执行法官深入分析，被执行人对其是否会被采取拘留措施存在侥幸心理，认为法院难以对其进行实质性惩戒。于是，法官迅速展开“心理攻势”。他从法律后果切入，用严肃的口吻向被执行人详细阐明拒不履行义务将面临的拘留、限制高消费、列入失信被执行人名单等一系列严重后果，字字如重锤，敲击着被执行人的心理防线。随着法官不断剖析法律风险，被执行人的神色逐渐从满不在乎变得凝重。敏锐捕捉到这一细微变化，执行法官转而以恳切的言辞，晓之以理、动之以情，向被执行人说明失信对个人生活、事业、家庭带来的负面影响，讲述一个个因失信而寸步难行的真实案例，让被执行人深刻认识到赖账绝非长久之计。又从友情角度引导其换位思考，于某出于信任未要求李某签订书面借款协议，通过微信转账记录和口头约定完成借贷，可见于某的重情重义，雪中送炭不易，不要寒了朋友的心。

在刚柔并济的“心理战术”下，被执行人的心理防线开始瓦解，从最初的抗拒逐渐转为动摇，最终意识到逃避无法解决问题。李某坦言，因生意亏损导致还款困难，但于某频繁催债的态度让其心生抵触，甚至认为对方“不留情面”。最终，经过执行法官调解，李某当场联系亲属代履行1万元欠款，承诺剩余欠款分期履行。该案顺利结案。