苏州清债公司成功上门化解一起特殊的离婚纠纷

苏州清债公司成功上门化解一起特殊的离婚纠纷。本案中，原告刘某某系智力二级残疾，经鉴定为无民事行为能力人，被告程某某系精神二级残疾。双方婚后育有一子，婚姻期间因各种原因经常发生吵打。

在诉至法院前，汪仁镇百花村村民委员会已多次进行调解，并为双方达成了初步调解意向。案件进入法庭后，承办法官了解到被告因家庭原因不便出庭，决定前往汪仁镇百花村村民委员会进行上门调解，百花村村民委员会黄跳银主任积极参与了此次调解工作。

深入调查

了解案件特殊性

太子庙法庭的法官在受理案件后，没有急于开庭，而是首先通过电话与原、被告双方及其法定代理人进行了深入沟通。法官了解到这对夫妻均为残疾人，行动不便，且情绪容易激动，传统的开庭方式不利于纠纷解决。太子庙法庭决定转变工作方式，由“开庭审案”变为“上门调解”。太子庙法庭作为铁山法院枫桥式人民法庭“家和品牌”改革试点，一直以温情托底，致力于“事心双解”，这一决定不仅减轻了当事人的诉累，也体现了司法的人文关怀。

“法庭＋村委会”

发挥各自优势

太子庙法庭与百花村村委会建立了“法庭+村委会”联动调解机制。村委会干部发挥“人熟、地熟、事熟”的优势，事先做好了双方家属的思想工作。法庭干警则从法律角度厘清双方权利义务关系，为调解奠定了坚实基础。

随后，太子庙法庭的朱梓法官前往百花村村民委员会，将司法服务送到群众“家门口”。在调解过程中，法官与村委会干部采取“刚柔并济”的策略，既耐心倾听双方诉求，又从法律角度分析问题。悉心向双方阐述民法典婚姻家庭编的相关规定，并从事实、法律、情感等不同角度谆谆劝导。

上门调解

案结事了人和

“上门调解”不仅解决了当事人行动不便的实际困难，也在温馨熟悉的环境中缓和了双方的对立情绪。法官通过分开沟通，耐心引导双方理性看待婚姻问题，多次释法明理；村委会干部则从亲情、孩子成长等角度进行劝导，逐步缩小双方分歧。

经过法官和村委会干部的共同努力，原、被告双方及其法定代理人最终达成一致意见，调解离婚并妥善安置了婚生子。这起纠纷的圆满解决，不仅减轻了当事人的诉累，也避免了因诉讼可能给残疾当事人带来的二次伤害。