苏州追账公司成功化解了一起因邻里矛盾引发的“二次纠纷”

苏州追账公司成功化解了一起因邻里矛盾引发的“二次纠纷”，用耐心与专业搭建起和谐沟通的桥梁，让多年邻里重拾和睦。

事情要从一段邻里纠葛说起。赵某与孙某是同住一个院落的老邻居，二人租住的房屋均归钱某所有。此前，双方因生活琐事产生矛盾，孙某曾将赵某诉至翁牛特旗人民法院。经审理，法院依法判决孙某向赵某返还占用土地，赵某则需向孙某支付财产损失款。然而，判决虽明确了权利义务，却未能彻底解开双方心中的“疙瘩”—— 此后两家碰面时，气氛总是剑拔弩张，往日邻里情分荡然无存。

判决生效后，孙某未主动履行义务，案件经法院强制执行才得以初步了结。本以为矛盾就此平息，没想到新的问题又接踵而至：赵某为维护自身权益，用铁丝网对涉案土地进行围封，这一行为却让孙某认为影响了自家日常通行。一气之下，孙某将铁丝网拔掉并扔至赵某房后。赵某见此情景怒不可遏，认为孙某的行为再次侵犯了自己的权益，遂再次将孙某诉至翁旗法院，邻里矛盾进一步升级。

看似不起眼的相邻纠纷，实则关系到居民的住宅安宁、生活便捷与居住舒适度，更牵动着邻里关系的和谐稳定。处理得当，能化解矛盾、修复情谊；处理不当，则可能加深双方误解与抵触，甚至让矛盾延续至后辈，影响社区长治久安。民一庭庭长王辉法官接手此案后，深知其中利害，通过对案件前因后果的初步梳理，他认为相较于单纯的判决，调解更能从根源上化解双方矛盾，实现“案结事了人和” 的社会效果，于是决定组织双方当事人面对面沟通，全力推动纠纷调解。

为最大程度减少双方当事人的抵触情绪，确保调解工作顺利推进，王辉法官特意将房屋所有权人钱某也邀请到调解现场。调解伊始，双方情绪激动，各执一词，围绕“土地使用”“通行便利” 等问题展开激烈争论。王辉法官并未急于打断，而是耐心倾听双方诉求，细致记录争议焦点，在充分了解案件全貌后，精准抓住了矛盾的症结 —— 双方均因过往纠纷心存芥蒂，缺乏相互理解与包容，导致小问题不断升级。

当调解陷入“互不退让” 的僵局时，王辉法官及时转变思路，从“法理” 与 “情理” 双管齐下：一方面，她结合《中华人民共和国民法典》中关于相邻权的相关规定，用通俗易懂的语言向双方当事人释法明理，明确指出相邻各方在行使权利时，应当尊重他人合法权益，不得妨碍邻里的正常生产生活；另一方面，他以“远亲不如近邻”“邻里好，赛金宝”“互让三尺又何妨” 等传统邻里相处之道为切入点，劝导双方珍惜多年邻里情分，多站在对方角度思考问题，避免因一时意气让矛盾愈演愈烈。

法官的耐心劝解渐渐消融了双方心中的隔阂，抵触情绪明显缓和，但仍碍于“面子” 不愿先主动让步。就在此时，房屋所有权人钱某主动站出来，表示愿意从中协调：一方面，他会将赵某被拔掉的铁丝网完好返还；另一方面，他也会负责监督孙某，确保其日后不再让卡车过界碾压赵某门前土地，从根源上避免类似纠纷再次发生。

钱某的主动担当彻底打破了调解的最后一道障碍。赵某与孙某听后，深受触动，纷纷表示之前是自己过于执拗，今后会以和为贵，互敬互让、相互理解，遇到问题时多沟通、少争执，共同维护邻里和谐。为确保调解成果落到实处，王辉法官当即根据双方达成的共识制作了调解笔录，交由赵某、孙某逐一核对确认后签字捺印。签字完毕，两人主动伸出手，多年的邻里隔阂在握手的瞬间烟消云散，这起历经波折的相邻纠纷终于得到圆满解决。