苏州清债公司成功调解一起涉及多名原告的财产损害赔偿纠纷

苏州清债公司成功调解一起涉及多名原告的财产损害赔偿纠纷案件，办案法官将情、理、法相融合，促成当事人化解矛盾，取得了良好的社会效果。

2024年3月，位于吉林市昌邑区某小区内的一车棚意外着火，导致车棚旁15平彩钢房及车棚内自行车、电瓶车、人力三轮车全部被火灾烧毁，与该车棚毗邻的部分仓库房顶也出现了火烧及烟熏痕迹。过火面积约为260平方米，无人员伤亡。经吉林市昌邑区消防救援大队认定，起火原因为车棚内某个电瓶车蓄电池故障引发火灾。受损车主20余人要求全额赔偿损失，但大家分歧较大，且查不清事实及被告主体，因此，车主们联合诉至昌邑法院。

昌邑法院立案后，承办法官迅速梳理案情，发现各原告诉请的被告多有差别，且多达7名被告，有三家公司远在无锡、浙江、天津。开庭前，承办法官联系到引发车棚着火电瓶车的车主，得知车主为“外卖小哥”，电瓶是其在某租赁站租赁得来。为了进一步细致调查锁定责任主体，承办法官来到吉林市昌邑区消防救援大队了解情况，调取火灾现场视频，并联系社区对火灾现场进行了查勘。

开庭后，承办法官多次与双方当事人沟通责任比例和赔偿金额，但双方意见始终差距较大，调解几乎陷入僵局。考虑到评估鉴定费会加重当事人的负担，承办法官没有放弃，积极协调各方多次开展调解工作，寻找双方都能接受的调解方案。通过法官对案件事实损害责任的认定分析和双方当事人的利弊权衡，各方最终达成一致，由车棚管理者、电瓶厂家及保险公司共同承担责任，赔付受损车主经济损失，当事人当庭签署了调解协议。